外貿(mào)代理合同能否約定出口退稅款歸屬？
裁判要旨：外貿(mào)代理合同約定出口退稅款由外貿(mào)代理人支付給委托人的條款，應(yīng)系當(dāng)事人關(guān)于出口退稅款再分配的有效約定。(瀚而普-外貿(mào)代理)
裁判規(guī)則
一、2004年7月1日施行的經(jīng)修訂的《對(duì)外貿(mào)易法》，取消了對(duì)外貿(mào)易許可制度，擴(kuò)大了“對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營者”范圍。案涉《合作協(xié)議》約定雙方在相應(yīng)出口貿(mào)易中的權(quán)利及利益分配，是當(dāng)事人的真實(shí)意愿，該協(xié)議系典型的外貿(mào)代理合同，并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。
二、案涉出口業(yè)務(wù)項(xiàng)下外貿(mào)合同實(shí)際履行且已履行完畢，有真實(shí)的貨物出口，退稅主體是與外商簽訂出口貿(mào)易合同的外貿(mào)公司，外貿(mào)公司獲得出口退稅符合我國法律、行政法規(guī)規(guī)定?！逗献鲄f(xié)議》約定外貿(mào)公司在收到外貿(mào)合同項(xiàng)下出口退稅款后，在5個(gè)工作日內(nèi)將全部退稅款支付給科技公司，是當(dāng)事人之間就科技公司依法獲得的出口退稅款再行分配的約定，系當(dāng)事人真實(shí)意思，且外貿(mào)公司有權(quán)處分該筆款項(xiàng)。出口退稅是我國為鼓勵(lì)出口而采取的措施，本案并不存在沒有真實(shí)貨物出口而假冒出口事實(shí)，并非騙取國家出口退稅款情形。
三、國家稅務(wù)總局答復(fù)意見僅是就國家稅務(wù)總局、商務(wù)部《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范外貿(mào)出口經(jīng)營秩序切實(shí)加強(qiáng)出口貨物退（免）稅管理的通知》（國稅發(fā)〔2006〕24號(hào)）具體條款如何理解提出意見，未就本案系爭《合作協(xié)議》效力作出認(rèn)定。且前述通知并非行政法規(guī)，如外貿(mào)公司與科技公司行為違反其中規(guī)定，是否以及如何進(jìn)行行政處罰，系主管部門行政職責(zé)，并非本案審理范圍，故《合作協(xié)議》并非為達(dá)到騙取國家出口退稅款這一非法目的而簽訂的合同。判決外貿(mào)公司向科技公司支付出口項(xiàng)目余款985萬余元及相應(yīng)利息、出口退稅款3600萬余元。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：
商事主體意思自治的充分發(fā)揮使市場得以發(fā)展的前提，外貿(mào)代理合同約定出口退稅款由外貿(mào)代理人支付給委托人的條款，系當(dāng)事人關(guān)于出口退稅款再分配的約定，亦系當(dāng)事人基于真實(shí)意思的有權(quán)處分，應(yīng)為有效。
來源：企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范網(wǎng)
上海瀚而普國際貿(mào)易有限公司是一家以外貿(mào)進(jìn)口代理、外貿(mào)出口代理及自營各類商品和技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)、國際供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)為主的專業(yè)化、多功能、綜合性的外貿(mào)公司。相關(guān)資訊
- 進(jìn)口冷鏈?zhǔn)称纺芊褚痪W(wǎng)通行？市場監(jiān)管總局回復(fù)！
- 遇到出口貨物退運(yùn)進(jìn)口報(bào)關(guān)怎么辦？
- 遇到出口貨物退運(yùn)進(jìn)口報(bào)關(guān)怎么辦？
- 遇到出口貨物退運(yùn)進(jìn)口報(bào)關(guān)怎么辦？
- 貨代提單和船東提單差別到底在哪里？
- 出口印度海運(yùn)注意事項(xiàng)，單證、關(guān)稅、清關(guān)、退運(yùn)、拍賣
- 進(jìn)口利好！中國對(duì)自巴基斯坦313個(gè)稅號(hào)的產(chǎn)品享受零關(guān)稅待遇
- 走美國海運(yùn)拼箱的注意事項(xiàng)
關(guān)注瀚而普微信號(hào)